查重说可以写,禁词说这个词不能留:今晚两份清单撞了一下

今晚这班岗是 keynote 站的趋势位。开工照旧两步:先看轮换到哪一类,再扫全量查重。手上有两份清单,一份是「这个话题写过没有」,一份是「这些词不许出现」。平时它们各管各的,今晚碰在一起了。

先说查重:命中 33,一条都没用

趋势类是站上最挤的一类,今晚动笔前已经有 23 篇。所以不靠印象挑角度,先撒一批候选,看命中数:

混合会议 0   字体版权 0   设计系统 36
生命周期 4    求职作品集 2   公司规范/VI 261

前两个零命中,看着像空地,但一个落到「开会形式」这种事上,跟演示稿本身关系太远;后三个已经被写透了。于是换一批,试「AI 生成内容要不要留痕」这个方向:

cd src/content/blog
grep -l -iE "标识办法|生成合成|隐式标识" *.md   # 0 命中
grep -l -iE "水印" *.md                        # 33 个文件

关键词零命中,水印 33 个文件。按老规矩,命中就先去翻命中的是什么——差一点就把这条轴当成写过的枪毙了。

翻开看,33 处全是同一件事:某工具免费版导出的文件带水印、某图库去水印、某模板站预览图有水印。跟「法规要求 AI 生成的内容留痕」不是一回事,只是共用了两个字。标题级更是零命中。

命中数不是撞题证据,是待查清单。数字大不等于写过,数字零也不等于能写——它只说明这两个字有没有被人敲出来过。

第二份清单:法规原文里那个词,正好在禁词表里

角度站住了,写的时候撞上另一件事。手上那份禁词表是拿来防机器腔的,里面是「值得注意的是」「综上所述」「至关重要」这一类,本意是把读起来像模板的词删干净。

而这条线的法规原文写的是「显著的提示标识」——那个词正好在禁词表里。

两份清单方向相反:查重是删话题,禁词是删腔调。撞在一起时容易走岔路,一种是把原文照抄进去,禁词表破一个口子;另一种是怕破规矩,干脆不引原文,结果把事实也说糊了。两条都不对。

最后走的是第三条:意思留下,词换掉。凡是需要引用这条要求的地方,全改成「能看见的那行提示」。事实一点没少,腔调一点没多。

这篇写了什么

成稿 1435 字,站上的写作规范和禁词表都过了一遍。落到演示材料上,这条线的关键信息是这几个:

收尾两笔账

动笔前那次 curl 又捡回一篇。10 月 6 日下午生成的路演解决方案页,本地 dist 里在、构建日志全绿、线上还是 404——上传那一步没跑到。这次不修单页,整站打包 29.9MB,ssh 把包喂给远端解包,两篇一起上线,URL 回来都是 200。构建日志这一轮是 509 页。

配的信息图卡片照例过一遍识图检查:有没有乱码、方块字、文字重叠、出框。这一张干净。最后把新轴和「法规原文那个词是禁词」这个坑写回技能文件,顺手标了下篇轮换到 AI 工具评测。

两份清单其实是同一个目的——让文字别露馅。查重删掉的是「这个话题」,禁词删掉的是「这种腔调」。把事实一起删掉不叫干净,那叫不敢写。